ＢＲＲＫ　ＢＬＯＧ(Baseball,Radio,Rugby & Kirakira Afro)

Ｍ日新聞より。

■ＲＫＢラジオプレス：スナッピー31期生、あす「卒業放送」
◇泥まみれの体験“宝物”に
「沖縄尚学の優勝をアルプススタンドからリポートできて、よい思い出になった」。キャスタードライバー「スナッピー」31期生の今田裕子（27歳）は今春、センバツ高校野球で初めて訪れた甲子園での体験が大きな宝物になった。今月で任期の３年を終えて「卒業」を迎える。
７/７午前９時から午後１時までの「安藤豊　オトナの学校」で他の２人の同期生と「卒業放送」に臨む。今田は春にカブトムシの幼虫を見せてもらった大野城市の民家を再訪する。「どれだけ成長したか楽しみ」
同期の宮本あすか（25歳）の卒業リポートは１年目に訪れた北九州市八幡東区の皿倉山。「12月に山頂のクリスマスツリーを見に行ったが吹雪。視界が悪いなかを車で上った。近くのツリーも見えないほどのすごい雪だった。現地事務所の方からは根性があると言われた。最後にもう一度訪れたい」
もう一人の同期生、湯越愛（27歳）は一昨年の台風で傷んだ福岡市早良区のブーゲンビリアを見に行く。「どれだけ元気になったかを確かめておきたい」
３人がそれぞれ思い入れが強い場所に出向き、スナッピーとしての最後を締めくくる。「泥まみれ、汗まみれの体力勝負の仕事だったけれど、得るものは多かった」。３人の一致した感想だ。　

ＯＧのマチャコ[明光院昌子さん]の方が今回の卒業生より年下＆同年齢とは知らなかったな・・・・・。
とにかく皆さん、お疲れ様でした。
でも、今後もＲＫＢラジオには出続けるんでしょうね。
マチャコだけどこないだの「はっちゃけ」聞いていたら、Pod castingもエンディングトークからも外されちゃったのは何故？。
ほかの番組も降ろされたのなら分かるけど、「安藤豊とれたて土曜クラブ」も未だに出ているし、「安藤豊オトナの学校」のレポーターにもなったので、トーク技術じゃないと思うけど・・・・・・。

↓読み終わったらクリックお願いします

Ｊ事通信より。

■ＮＴＴ東西に排除命令＝「997円」実際は6000円も−ＩＰ電話広告・公取委
ＮＴＴ東日本と西日本のＩＰ電話サービス「ひかり電話」のチラシやダイレクトメールで、料金体系を明確に記さず、実際より安いかのように表示するなどしたのは景品表示法違反（有利誤認）に当たるとして、公正取引委員会は７/15、両社に再発防止を求める排除命令を出した。
両社は３月、電話番号案内先にそのまま電話をつなぐ「ＤＩＡＬ（ダイヤル）１０４」サービスでも排除命令を受けた。通信業界に対し２度の命令が出されるのは初めてで、公取委は「消費者の視点で表示を１から見直すべきだ」とした。
公取委によると、両社が昨年２月から同年11月頃までに配った広告約4000点のうち、３分の１に問題の表示があった。
悪質なケースでは、ＮＴＴ東が新潟県で配ったチラシに、一般加入電話の「1680円」と対比させる形で「月額基本料がこんなにおトク！　997.5円　ひかり電話」と表示。997.5円と通話料のみの負担で済み、加入電話より安いかのように表示していた。実際には997.5円は月額基本料と専用の通信機器の利用料の合計にすぎず、そのほかに約2600〜5500円の光ファイバー回線使用料が必要で、総額は約3600〜6000円だった。　

Ｍ日新聞より。

■ＮＴＴ：東西に排除命令　ＩＰ電話広告不当表示で　公取委
ＮＴＴ東日本と西日本がＩＰ電話サービス「ひかり電話」の広告で料金体系を明確に記載しなかったとして公正取引委員会は７/15、景品表示法違反（有利誤認）で再発防止を求める排除命令を出した。
公取委は2006〜2007年度のチラシなど計4000種類を調査。３分の１以上で問題があり、2007年２〜11月の広告で不当表示を認定。総務省も同日、両社を指導し８月までに再発防止策を提出するよう求めた。
ＮＴＴ東日本は、広告に「月額基本料がこんなにおトク！」と記載し、一般加入電話だと「1680円」なのに対し、ひかり電話は「997.5円」しかかからないように表示。実際には光ファイバー利用料が別途かかるが、表示していなかった。
別のケースでは「全国一律の通話料３分8.4円」と表記。通話対象に関係なく一律料金であるかのように広告した。

Itproより。

■公正取引委員会がＮＴＴ東日本、ＮＴＴ西日本に対して排除命令、ひかり電話の広告で
公正取引委員会は2008年７月15日，NTT東日本/西日本が提供する「ひかり電話」の一部広告で景品表示法の違反があったため，両社に排除命令を出した。問題の対象となったのは，NTT東西が2007年２月〜11月頃に配布したチラシやリーフレット，新聞広告/折り込みチラシ，ダイレクト・メールなど。「約3000種類の広告をチェックした」（公正取引委員会）結果，以下のような広告表示が見つかった。
ひかり電話の利用に当たって，（1）FTTHサービスの利用料が必要であるにもかかわらずその旨の記載がない（または記載が明瞭ではない），（2）ひかり電話対応ルーターの利用料が必要であるにもかかわらずその旨の記載がない（同）（3）「全国一律3分8.4円」の通話料は対象が加入電話/ISDNだけであるにもかかわらずその旨の記載がない（同），（4）「ひかり電話A（エース）」に含まれる504円分の通話料は対象が加入電話/ISDNだけであるにもかかわらずその旨の記載がない（同）−−である。
これらは，景品表示法第4条第1項第2号（有利誤認）に規定する「役務の価格その他の取引条件について実際のものよりも取引の相手方に著しく有利であると一般消費者に誤認されるため，不当に顧客を誘引し，公正な競争を阻害するおそれがあると認められる表示」に該当するという。公正取引委員会は違反の程度や影響度を考慮した結果，最も厳しい措置となる「排除命令」をNTT東西に実施した（ほかの措置として「警告」と「注意」がある）。
具体的には，（1）違反事実の発表（公示），（2）再発防止策の検討と周知徹底，（3）今後同様の表示をしないこと（不作為），（4）再発防止策の実施結果を公正取引委員会に報告すること――の４点をNTT東西に命じた。
NTT東西は同日，公正取引委員会の排除命令を受け，「お客様ならびに関係者の皆様に多大なるご迷惑をおかけいたしましたことを心よりお詫び申し上げます。広告表示の適正化に向けて取り組んで参ります」とコメントを発表した。
なお，NTT東西は「DIAL 104」の広告表示でも2008年3月13日に公正取引委員会から排除命令を受けた。このため，「広告物を使用する前に専門組織で審査して広告表示の適正化を推進」「代表取締役を委員長とする専門の社内委員会で広告表示に関する全社的な方針の検討や広告表示の運用状況を確認」といった取り組みを6月から進めている。「これらを通じて引き続きお客様の立場にたった，お客様に分かりやすい広告表示を行って参ります」（NTT東西）としている。
また総務省は同日，「ひかり電話の広告でより分かりやすい情報の提供と適正な表示を実施すること」をNTT東西に対して行政指導した。再発防止策を取りまとめ，８月８日までに報告することをNTT東西に求めた。さらに電気通信事業者協会（TCA）に対しても会員の通信事業者に対して同様の趣旨を周知することを要請した。